Войны 20-ого века. О чем молчат учебники истории. Вторник, 21.11.2017, 00:13
Приветствую Вас Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » "Польша - невинная жертва Второй Мировой войны" (Обсуждение статьи)
"Польша - невинная жертва Второй Мировой войны"
alexДата: Вторник, 07.04.2009, 22:48 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Обсуждаем статью "Польша - невинная жертва Второй Мировой войны".Высказываем свое мнение и задаем вопросы автору в этой теме.
 
IriShkaДата: Среда, 08.04.2009, 17:50 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
хотела поинтересоваться... где именно автор берет ицформацию для своих статей? biggrin может я тоже попробую написать что-то умное...
 
alexДата: Среда, 08.04.2009, 20:15 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
После 1991 года издается много книг, как отечественных историков, так и переводных. Много информации в Интернете. Разные авторы выдвигают разные версии, приводят разные факты. Читаю, анализирую, делаю выводы. Теперь решил поделиться своими выводами со всеми.
 
IriShkaДата: Четверг, 09.04.2009, 08:59 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну тогда я лучше почитаю ваши выводы... biggrin biggrin biggrin чем перечитывать с 1991 года все книжки подряд))))

Сообщение отредактировал IriShka - Четверг, 09.04.2009, 09:00
 
euhenioДата: Среда, 22.04.2009, 22:02 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
Теперь решил поделиться своими выводами со всеми.

А кто Вы такой, чтобы выводами делиться? Профессиональный историк? Больше похоже на любителя, начитавшегося Суворова!
 
alexДата: Пятница, 24.04.2009, 20:03 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Профессиональные историки имеют свои недостатки. У них есть начальство, мнение которого приходится учитывать, им надо делать карьеру и кормить семью. Будет не то писать и говорить - выгонят и будет такой профессиональный историк без работы ходить, т.к. никуда по специальности его не возьмут! Вот и пишут то, что нужно начальству, а начальство пытается угадать пожелания властей.
P.S. Резуна я конечно читал. И много еще чего другого. Сравнивал разные мнения и выработал свое.
 
vovaДата: Пятница, 24.04.2009, 20:08 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
У них есть начальство

Конечно они не могут писать что хотят. Любой учебник утверждает целая комиссия чиновников!
 
alexДата: Суббота, 25.04.2009, 23:21 | Сообщение # 8
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Впрочем у непрофессионалов свои минусы. Конечно они могут не обращать внимания на авторитеты и начальство. Зато у них затруднен доступ к информации, многим не хватает знаний, да и откровенных шарлатанов полно! Поэтому читать нужно разные мнения и теории и самому решать, кому верить, а кому нет.
 
postesДата: Суббота, 25.04.2009, 23:50 | Сообщение # 9
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
самому решать, кому верить, а кому нет.

Сейчас уже хватает таких, что сами решили(те же Резун, Бунич, Солонин, да и Фоменко туда же).
И как в такой ситуации быть?
 
alexДата: Воскресенье, 26.04.2009, 17:34 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Почитать Резуна и Городецкого с Исаевым. И подумать! Чьи аргументы сильнее.
Я помню в школьном учебнике истории, говорилось, что у немцев было почти 4 тыс. танков, а у нас меньше 2-х тысяч. Сейчас с цифрой 20 тысяч наших танков даже официальные историки не спорят! Но можно ли верить тем, кто столько лет в 10 раз преуменьшал это количество. Не имея аргументов, они просто подделывали данные! Вызовут ли их слова доверие?

P.S. Почитайте Мельтюхова, он историк, а не публицист как Резун, Бунич и Солонин. На Милитерре должны быть его книги.

 
postesДата: Понедельник, 27.04.2009, 02:19 | Сообщение # 11
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
Я помню в школьном учебнике истории, говорилось, что у немцев было почти 4 тыс. танков, а у нас меньше 2-х тысяч

Честно скажу, не помню, что об этом говорилось в учебниках истории.
Но я еще в начальных классах имел достаточно инфы. Знал например,
что все наши победы были достигнуты только в условиях превосходства
в силах. И все это из открытых советских источников.
Т.е. кто хотел получать информацию, тот её получал.
А кому она тогда не нужна была, тому и теперь фильм про бои подо Ржевом,
откровение на один день.
 
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 11:10 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Я в школе был начальником штаба Красных следопытов и общался с многими тогда еще живыми ветеранами. Они не любили говорить про войну, но часто говорили такое, что противоречило учебникам!
Quote (postes)
А кому она тогда не нужна была, тому и теперь фильм про бои подо Ржевом,
откровение на один день.

Пусть лучше сейчас узнают, чем проживут всю жизнь в неведении! Что наши люди своим героизмом и смертями исправляли ошибки, а часто и преступления руководства. О преступлениях и двуличии наших союзников, которые старались кровью наших дедов и прадедов решить свои геополитические проблемы! Гитлера справедливо назвали военным преступником. Черчиль и Рузвельт считаются борцами с фашизмом за свободный мир. Но это не справедливо! Их руки тоже по локоть в крови!
 
postesДата: Понедельник, 27.04.2009, 11:20 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
Черчиль и Рузвельт считаются борцами с фашизмом за свободный мир. Но это не справедливо! Их руки тоже по локоть в крови!

Все так и есть и нисколько не противоречит друг другу.
 
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 11:28 | Сообщение # 14
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (postes)
Все так и есть и нисколько не противоречит друг другу.

Но люди, мало знакомые с историей этого не знают! Я сколько раз сталкивался с представлением обычного современного "россиянина": немцы - фашисты, Сталин тоже много людей без вины в лагерях сгноил, а союзники - все в белом, разве что нимба не видно!
 
postesДата: Понедельник, 27.04.2009, 11:50 | Сообщение # 15
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Невиновных(точнее необвиняемых) политиков не бывает. Даже действительно"белого и пушистого"
С.Альенде обвиняют в том, что умер де с советским авоматом в руках...
Что касается Сталина, НЕПРИЛИЧНО БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕЙ СТРАНЕ.
Поэтому и Сталин, и все действия с нашей стороны априори положительны относительно
противной стороны.
 
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » "Польша - невинная жертва Второй Мировой войны" (Обсуждение статьи)
Страница 1 из 3123»
Поиск:

Copyright wars20century.ru © 2017Сайт управляется системой uCoz
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!