К декабрю 1912 года всем участникам 1-й Балканской войны стало понятно, что боевые действия зашли в тупик. Поэтому 3 декабря было заключено предварительное перемирие, в котором отказалась участвовать только Греция. А 17 декабря 1912 года в Лондоне открылась международная конференция, целью которой было заключение мирного договора между Османской империей и Балканским союзом.Переговоры шли сложно. Только после ультиматума великих держав турецкое правительство выразило согласие на подписание мирного договора. Но 23 января 1913 года в Турции произошел неожиданный  государственный переворот. Под угрозой оружия кабинет министров Кямиль-паши ушел в отставку. Главой кабинета министров стал Шевкет-паша, но фактическую власть в стране сосредоточили в своих руках трое авантюристов — Энвер-бей, получивший титул Энвер-паша, Талаат-паша и Джемаль-паша. Новое правительство объявило о прекращении перемирия и возобновлении боевых действий. 1-я Балканская война возобновилась. Кто же были люди, захватившие власть в Турции? Чего они добивались, продолжая войну?

Когда я впервые листал эту книгу, то не переставал удивляться насколько мало, несмотря на мой интерес к военной истории 20-ого века, я знал о подавлении «боксерского» восстания в Китае. Гораздо больше мне было известно об англо-бурской войне, в которой Россия не участвовала! О последней победной войне Российской империи почти никто не вспоминает! Тем более ценной является недавно переизданная книга Дмитрия Янчевецкого, который находился в самой гуще событий и видел все собственными глазами.

Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят. Танки не предназначены для дуэлей с себе подобными в идеально одинаковых условиях! Они предназначены для боя, боя во взаимодействии с другими родами войск. Чрезмерное увлечение таблицами привело к тому, что вокруг вопроса о лучшем танке Второй Мировой войны нагромождено множество мифов. В статьях "Т-34 — лучший танк Второй Мировой войны?" и "Наш ответ Адерсу и Вибикке — Танк Т-34-85." этот вопрос рассматривался в отношении советских средних танков Т-34 и Т-34-85. Еще одним претендентом на роль лучшего танка является немецкий тяжелый танк «Тигр».

Эта книга написана людьми хорошо знающими Японию. К.Е. Черевко был 5 лет сотрудником советского посольства в Японии. А.А. Кириченко более 20-ти лет работал в Центральном аппарате советской контразведки по японскому направлению. Авторы рассматривают события, приведшие к войне СССР против Японии в августе 1945 года, начиная с 30-х годов. Они широко используют архивные документы, в том числе недавно рассекреченные. Основываясь на этих документах, авторы подвергают критике сложившиеся в советское время выводы историков.

Как уже говорилось в статье «Т-34 — лучший танк Второй Мировой войны? » первые серийные танки Т-34 страдали множеством детских болезней, которые мешали полностью реализовать возможности танка. К 1943 году значительная часть проблем была решена, но противник не стоял на месте. На немецких военных новые советские танки Т-34 и КВ произвели огромное впечатление, поэтому промышленности была поставлена задача добиться качественного превосходства над советскими танками. Кроме новых модификаций Pz.Kpfw III и  Pz.Kpfw IV с улучшенным вооружением и бронированием, на поле боя появились новейшие танки «Тигр» и «Пантера», созданные Адерсом и Вибикке. Летом 1943 года оказалось, что качественное превосходство в танках перешло к Германии. Нужно было срочно создавать новый танк. И такой танк был создан. Им стал Т-34-85.

Удар Японии по Пёрл-Харбору 7 декабря 1941 года давно занимает умы многих людей. О нем написано много книг. Что нового еще можно сказать о тех далеких событиях? Книга М.С Маслова и С.П. Зубкова может дать российскому читателю неизвестную ему информацию, а главное, ставит перед читателем вопрос: все ли происходило так, как описано в официальной истории. Буквально несколько страниц посвятили авторы описанию событий 7 декабря 1941 года. Они поставили перед собой цель докопаться до причин японского удара, добраться до зерен истины сквозь нагромождения лжи, которые десятилетия создавали высшие американские чиновники и их пособники из числа профессиональных историков с целью скрыть правду от общества и прикрыть свои преступные деяния.

«Преступление века. Разрушение Дрездена». Так назвал свою книгу английский историк Дэвид Ирвинг. Он умеет ставить неудобные властям вопросы. На Западе декларируется свобода слова, но несмотря на это Ирвинг за свои книги подвергается преследованию и даже был посажен в тюрьму! Вероятно назвав бомбовые удары по Дрездену преступлением века он несколько сгустил краски, но несомненно в списке самых страшных злодеяний 20-ого века бомбежка Дрездена будет в первых строках списка.

Российскому читателю мало знакомы подробности боевых действий на Тихоокеанском театре военных действий Второй Мировой войны. Конечно крупные морские сражения достаточно хорошо освещены в литературе на русском языке, но боевым действиям на островах, в Бирме и Китае уделено очень мало внимания. Книга Питера Ч. Смита частично заполняет этот пробел, повествуя о боевых действиях пикировщиков США, Англии и их союзников.

На Токийском процессе лидерам побежденной Японии были предъявлены обвинения в преступлениях против мира и человечности. Одним из пунктов перечня преступлений было обвинение в агрессии против США. Семеро подсудимых были приговорены к смертной казни, двое скончались по не выясненным причинам во время процесса, остальные были приговорены к различным срокам заключения. Не все историки удовлетворились американской пропагандой в качестве объяснения причин японского нападения. Часть из них стала задавать неудобные вопросы. Под их давлением была рассекречена часть американских архивов и сдали доступны некоторые документы, не укладывающиеся в официальную историю. В результате можно сделать вывод, что президент США Рузвельт сознательно провоцировал японский удар по США. А на Токийском процессе, с целью скрыть  от общественного мнения эту информацию, вся вина за войну была возложена на японских военных преступников!

О балтийских подводниках и их подвигах во времена СССР создано много мифов. После распада Советского Союза наметилась обратная тенденция. Их обвиняют в том, что они добились успехов только в потоплении судов с беженцами в конце войны. Автор книги сделал попытку без предвзятости, на основе подтвержденных обеими сторонами фактов, описать действия советских подводников на Балтике в Финскую и Великую Отечественную войны.