Войны 20-ого века. О чем молчат учебники истории. Пятница, 24.11.2017, 21:21
Приветствую Вас Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Войны 20-ого века » От англо-бурской до Первой Мировой войны (1899 - 1914 годы) » Гибель адмирала Макарова (Если бы Макаров не погиб, могла Россия выиграть у Японии?)
Гибель адмирала Макарова
vovaДата: Пятница, 17.04.2009, 22:58 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Адмирал Макаров командовал флотом совсем недолго. Он погиб на своем флагманском корабле и его некем было заменить. Я думаю, что мы выиграли бы войну с японцами, останься Макаров живым.
 
alexДата: Вторник, 21.04.2009, 19:31 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Возможно. А может у него тоже не получилось бы разбить японский флот. Несомненно одно - флот не стоял бы в Порт-Артуре, а участвовал бы в боях.
 
euhenioДата: Среда, 22.04.2009, 21:51 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Даже если и были среди царских генералов и адмиралов талантливые, они не смогли бы войну выиграть. Вся система прогнила и грозила развалиться! Царские сановники больше заботились о своих лесных концессиях на реке Ялу, чем об интересах страны. Поэтому солдаты не хотели воевать за эти концессии.
 
vovaДата: Пятница, 24.04.2009, 20:13 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (euhenio)
солдаты не хотели воевать

Я читал, что рядовые солдаты и матросы в Порт-Артуре героизм проявляли. И офицеры тоже. Если бы у них командующий был талантливый, они бы город не сдали. А когда флот прорывался из Порт-Артура во Владивосток, бой с японцами был почти выигран. Не хватило у командующего флотом решительности, чтобы добиться победы.
 
alexДата: Суббота, 25.04.2009, 23:11 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
На мой взгляд, судьба Порт-Артура решалась не в сражении за него. Он был блокирован и от его командующего зависело только продержится он на месяц больше или меньше. Это не столь сильно влияло на ход войны. Только Куропаткин решительными действиями мог снять блокаду.
 
postesДата: Суббота, 25.04.2009, 23:59 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Предлагаю интересный(надеюсь) материал по теме:
http://zhurnal.lib.ru/p/polo_m/port-artur.shtml
 
alexДата: Воскресенье, 26.04.2009, 17:35 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Спасибо! Обязательно прочитаю.
 
SavchaДата: Понедельник, 27.04.2009, 15:55 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (vova)
Не хватило у командующего флотом решительности, чтобы добиться победы.

Так погиб он вроде бы sad И флагман "Цесаревич" потерял управление, линия стала разваливаться.


ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
 
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 17:13 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
На первом этапе боя русская эскадра в результате маневрирования вышла вперед, а японцы остались позади нее. Был открыт путь во Владивосток. Но командующий ничего не сделал, чтобы закрепить и увеличить преимущество. В данной ситуации победой был прорыв во Владивосток ядра флота. Можно было бросить пару кораблей, не могущих поддерживать нужную скорость хода, чтобы они не связывали эскадру, а наоборот задержали японцев. Вместо этого эскадра снизила скорость. Можно ли назвать это нерешительностью? Не знаю. С точки зрения целесообразности - наверное да, но я уверен, что такие действия противоречили представлениям о чести у русских офицеров!
А вот ошибок командующий флотом наделал много. Адмирал Витгефт не дал конкретных указаний командирам кораблей перед боем. В результате, когда он погиб, командир "Цесаревича" не известил никого о его гибели. После очередного попадания примерно через 45 минут был тяжело ранен командир флагмана, убит рулевой и корабль стал неуправляемым. Началась неразбериха, приведшая к возврату кораблей в Порт-Артур.
 
postesДата: Понедельник, 27.04.2009, 18:34 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Просто шли в бой заранее представляя себя мучениками. Желания победы
у Витгофта и его флагманов не было. Об ошибках промолчу.
Даже при наличии многих ошибок, победу из рук выпустили.
 
vovaДата: Понедельник, 27.04.2009, 21:47 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Savcha)
Так погиб он вроде бы

Я только про гибель Макарова читал. И еще что его предшественник и тот, кто стал флотом командовать после него особыми талантами не отличались. Теперь буду знать про гибель адмирала Витгофта.
Произошла нелепая случайность и войну проиграли! Вот многие спорят о роли личности в истории. Я считаю, что от рядового человека мало что зависит, но от такого как Макаров - очень много, он может изменить историю.
 
Форум » Войны 20-ого века » От англо-бурской до Первой Мировой войны (1899 - 1914 годы) » Гибель адмирала Макарова (Если бы Макаров не погиб, могла Россия выиграть у Японии?)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright wars20century.ru © 2017Сайт управляется системой uCoz
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!