Войны 20-ого века. О чем молчат учебники истории. Пятница, 26.05.2017, 08:40
Приветствую Вас Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » Инцидент с «Лаконией». Кто военные преступники? (обсуждение статьи)
Инцидент с «Лаконией». Кто военные преступники?
alexДата: Четверг, 16.04.2009, 21:25 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Обсуждаем статью Инцидент с "Лаконией". Кто военные преступники?, высказываем свое мнение, спорим с автором или поддерживаем его, задаем автору вопросы.
 
euhenioДата: Пятница, 17.04.2009, 23:25 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Не надо обелять военных преступников. Деницу по заслугам срок дали! Его подводные лодки топили мирные суда во всех морях! А теперь он в мемуарах лжет, чтобы оправдаться.
Не зря его Гитлер после себя главным назначил!
 
alexДата: Суббота, 18.04.2009, 23:34 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Я не обеляю военных преступников из числа побежденных, я только напоминаю, что среди победителей тоже были военные преступники, а они к сожалению избежали заслуженной кары! Наоборот, наслаждались славой, почетом и уважением окружающих!
Они избежали осуждения современников, пусть их осудят потомки. Мой долг - назвать их имена!
 
tanjaДата: Понедельник, 20.04.2009, 18:42 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
А мне нравится как подан материал. У каждой стороны своя правда. А очень часто подается версия только одной из сторон, "забывая" рассказать о мотивах другой. Чтобы знать, что было на самом деле, на ситуацию надо смотреть с разных сторон, а уж потом самому делать выводы flower
 
alexДата: Вторник, 21.04.2009, 20:09 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
В том и задача сайта, чтобы показать разные точки зрения, а не только предвзятую официальную! Для политиков история - инструмент решения сиюминутных проблем. Историков они себе прикармливают ручных, которые всегда поддержат и обоснуют "правильную" точку зрения. Можно ли верить официальным историкам? На мой взгляд - нет. Они не могут говорить ничего, что не нравится властям, т.к. зависят он них. Так происходит не только у нас, в других странах тоже. Например, в Австрии посадили в тюрьму английского историка за то, что он говорил то, что не нравилось властям!
Остается читать разные точки зрения и самому делать выводы.
 
euhenioДата: Среда, 22.04.2009, 22:00 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Что это за английский историк? Не о Дэвиде Ирвинге речь? Тогда почему не говорите, что это он такое говорил не нравящееся властям? Боитесь? Он отрицал холокост! Так что правильно его посадили!
 
vovaДата: Пятница, 24.04.2009, 20:05 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Чем так знаменит этот Ирвинг?
 
alexДата: Пятница, 24.04.2009, 20:22 | Сообщение # 8
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (euhenio)
Не о Дэвиде Ирвинге речь?

О нем самом. Да, он действительно отрицал холокост и прямо об этом говорил. А что, теперь по некоторым темам человек не может высказать свое мнение? А если он делает это - его сажают! Теперь ЭТО называется свободой слова?

Quote (vova)
Чем так знаменит этот Ирвинг?

Знаменит он отрицанием холокоста, тем что не побоялся говорить на тему запретную на Западе. За нарушение неписанных традиций профессиональных историков его и посадили.
 
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » Инцидент с «Лаконией». Кто военные преступники? (обсуждение статьи)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright wars20century.ru © 2017Сайт управляется системой uCoz
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!