Войны 20-ого века. О чем молчат учебники истории. Вторник, 21.11.2017, 00:13
Приветствую Вас Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » Плавающие танки Красной Армии (обсуждение статьи)
Плавающие танки Красной Армии
alexДата: Воскресенье, 18.04.2010, 18:28 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Здесь обсуждается статья Плавающие танки Красной Армии.
 
olegДата: Воскресенье, 16.05.2010, 18:30 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Статус: Offline
Как можно говорить о том, что наши плавающие танки были "устаревшими", если больше ни у кого в мире даже приблизительно ничего похожего небыло? Также удивительно звучат слова автора о том, что плавающие танки были слабо бронированными и с плохим вооружением. Им мощное бронирование и не нужно, т.к. они предназначались совсем для других целей, а именно для помощи наступающим войскам при форсировании водных преград. Как Вы себе видете плавающи танк с мощным бронированием? Укажите, пожалуйста, какое именно "слабое вооружение", а именно калибр пушки, было у наших замечательных плавающих танков?

Сообщение отредактировал oleg - Воскресенье, 16.05.2010, 18:58
 
alexДата: Воскресенье, 16.05.2010, 22:53 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (oleg)
Укажите, пожалуйста, какое именно "слабое вооружение", а именно калибр пушки, было у наших замечательных плавающих танков?

У танков Т-37 и Т-38 из вооружения был только пулемет винтовочного калибра. Пушки не было!
Quote (oleg)
они предназначались совсем для других целей, а именно для помощи наступающим войскам при форсировании водных преград.

Довоенные советские плавающие танки предназначались совсем не для этого. Сначала они использовались в разведвзводах танковых батальонов. Затем, когда выяснилось, что они не могут эффективно вести разведку для танковых батальонов, вооруженных БТ и Т-26, т.к. уступают им в проходимости и подвижности, не идут впереди БТ и Т-26, а отстают от них, плавающие танки были переданы кавалерийским и стрелковым частям, где также использовались в разведывательных подразделениях.
Quote (oleg)
Как можно говорить о том, что наши плавающие танки были "устаревшими"

Не все. Был Т-40. Только их выпустили меньше 300 штук. А Т-37 принят на вооружение в 1932 году!
Quote (oleg)
если больше ни у кого в мире даже приблизительно ничего похожего небыло

У японцев был Тип 2 "Ками".
Quote (oleg)
плавающие танки были слабо бронированными и с плохим вооружением. Им мощное бронирование и не нужно

Автобронетанковое управление РККА в 1937 году утверждая тактико-технические требования на проектирование нового плавающего танка считало иначе.
 
olegДата: Понедельник, 14.06.2010, 12:38 | Сообщение # 4
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Статус: Offline
Прочитав Вашу статью, создается впечатление,что плавающих танков в РККА было катострофически мало, а тем не менее, на 22 июня 1941 года их было около 4000 шт.!, минимум по 16 шт. в каждой советской стрелковой дивизии, чего не было НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА. Получается, что у Сталина только ПЛАВАЮЩИХ танков было больше, чем у Гитлера ВСЕХ танков на Восточном фронте. И то, что Т-37 был принят на вооружение в 1932 г., никак не говорит о том, что этот танк был плох, ведь ни у кого в мире ничего похожего не было, японский Тип 2 "Ками" только условно и с большой натяжкой можно назвать плавающим, т.к. он постоянно нуждался в грузовике с понтоннами, и не мог самостоятельно преодолевать водные преграды. Вы указываете на то, что ПЛАВАЮЩИЕ танки не шли впереди БЫСТРОХОДНЫХ танков (БТ), а ведь это им и не нужно, они были созданы совсем для других целей, а именно: для форсирования водных преград и поддержке наступающей пехоты во время и после преодоления рек и озер. Приведите, пожалуйста, ТТХ наших плавающих танков, и японского Тип 2 "Ками".
 
SavchaДата: Понедельник, 14.06.2010, 19:54 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
oleg, если плавающие танки предназначенные для разведки не могут действовать в интересах мотомехкорпусов ввиду малой подвижности, то наличие их в стрелковых дивизиях еще и усложняет их структуру наличием в НЕмеханизированной части "подарка" в 16 машин. Если бы они придавались понтонно-мостовым паркам - можно было бы говорить, что их задача форсирование. По большому счету они тупиковая ветвь развития танкетки.

ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
 
alexДата: Понедельник, 14.06.2010, 22:04 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (oleg)
Вы указываете на то, что ПЛАВАЮЩИЕ танки не шли впереди БЫСТРОХОДНЫХ танков (БТ)

Проблема в том, что они отставали не только от БТ, но и от Т-26!
Quote (oleg)
они были созданы совсем для других целей, а именно: для форсирования водных преград и поддержке наступающей пехоты во время и после преодоления рек и озер

Еще раз повторю, что создавали их не для поддержки форсирования рек, а для разведки.
Quote (oleg)
Приведите, пожалуйста, ТТХ наших плавающих танков, и японского Тип 2 "Ками".

Т-37: броня 4 - 9 мм, 1 пулемет калибра 7,62 мм, двигатель 40 л.с., скорость на суше до 38 км/ч(это по паспорту, на пересеченной местности отставал даже от Т-26!), на воде - 6 км/ч, запас хода 185 км.
"Ками": броня 14 - 16 мм, 37-мм пушка и два пулемета калибра 7,7 мм, двигатель 120 л.с., скорость на суше до 37 км/ч, на воде - 10 км/ч, запас хода 170 км.
 
alexДата: Понедельник, 14.06.2010, 22:05 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Savcha)
По большому счету они тупиковая ветвь развития танкетки.

Полностью согласен!
 
Форум » Обсуждение материалов сайта » Обсуждение материалов из каталога статей » Плавающие танки Красной Армии (обсуждение статьи)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright wars20century.ru © 2017Сайт управляется системой uCoz
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!