Войны 20-ого века. О чем молчат учебники истории. Четверг, 03.10.2024, 16:41
Приветствую Вас Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Кто начал войну в Корее
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 16:39 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Savcha)
их представлять в полной зависимости от США

На 1945 год положение постоянных членов Совбеза ООН, имеющих право вето:
Великобритания - фактически банкрот, громадные долги перед США, проблемы в Индии и Палестине
Франция - страна разрушена войной, нуждается в финансовой помощи для восстановления экономики, начало войны во Вьетнаме
Китай, вернее режим Гоминьдана - очень бедная страна, разрушена многолетней войной, идет гражданская война с коммунистами
СССР - громадные людские и материальные потери
США - единственный владелец ядерного оружия, наживший на войне громадные деньги, единственный источник средств для восстановления разрушенной Европы

В таких условиях только СССР смог противостоять влиянию США, остальные были вынуждены следовать политике США. Даже СССР не смог заставить Турцию предоставить базы в районе Босфора и Дарданелл и был вынужден вывести войска с севера Ирана!

Quote (Savcha)
В той же Генеральной Ассамблее ООН СССР распоряжался тремя голосами

Генеральная ассамблея - место для демагогии. Вон Чавес как сейчас блестяще выступает! А что толку! Реальная власть, т.е. право применять силу предусматривалась в руках постоянных членов Совбеза ООН.
 
SavchaДата: Понедельник, 27.04.2009, 17:20 | Сообщение # 17
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Кстати, о послевоенной внешней политике СССР и причинно-следственной связи "что раньше курица или яйцо" или вернее Фултонская речь или претензии к Турции и Ирану, а также Корейская война как основная тема у Закорецкого:

сайт: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/

форум: http://zhistory.borda.ru/


ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ

Сообщение отредактировал Savcha - Понедельник, 27.04.2009, 17:23
 
postesДата: Понедельник, 27.04.2009, 18:28 | Сообщение # 18
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Во время IIMB разногласия союзников и не исчезали и появлялись новые.
При создании ООН каждый из них преследовал свои далеко идущие цели.
Из сообщения vlada следует, что СССР тихой сапой, обманув союзников
влез в СБ и тем самым уже нарушил мировое равновесие.
Однако, без участия СССР и ООН никакого не было бы.


Сообщение отредактировал postes - Понедельник, 27.04.2009, 18:29
 
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 22:11 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (postes)
СССР тихой сапой, обманув союзников
влез в СБ и тем самым уже нарушил мировое равновесие.

Новая популярная идеология всегда нарушает мировое равновесие. СССР самим своим существованием это равновесие нарушал.
Как я понимаю, США рассчитывали, что смогут влиять на СССР и поставить его в нужные им рамки. Например послевоенной помощью в восстановлении разрушенного. Но СССР не оправдал их надежд. Понадобился еще один раунд, чтобы добиться мирового господства!
 
alexДата: Понедельник, 27.04.2009, 22:13 | Сообщение # 20
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Savcha)
послевоенной внешней политике СССР

Спасибо, надо почитать.
 
SavchaДата: Понедельник, 27.04.2009, 22:54 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (alex)
Как я понимаю, США рассчитывали, что смогут влиять на СССР и поставить его в нужные им рамки. Например послевоенной помощью в восстановлении разрушенного.

Кстати, где то мельком читал, что одним из "пожеланий" США был допуск международных монополий на внутренний рынок СССР. Если у кого то информация?


ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
 
alexДата: Вторник, 28.04.2009, 10:52 | Сообщение # 22
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Savcha)
одним из "пожеланий" США был допуск международных монополий на внутренний рынок СССР.

Насколько я знаю, СССР предлагали присоединиться к плану Маршалла. А этот план предусматривал свободную торговлю и свободу американских частных инвестиций. План был отвергнут, т.к. советское руководство не хотело значительного влияния на экономику СССР, хотя и было заинтересовано в американских кредитах.
 
FenorielДата: Среда, 19.08.2015, 12:43 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Нашла книгу по этой теме http://history-library.com/index.php?author=gagin-vv&book=1997&category=voennaya-istoriya&id1=3, надеюсь пригодится)))  smile
 
alexДата: Четверг, 20.08.2015, 07:15 | Сообщение # 24
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Fenoriel ()
Нашла книгу по этой теме http://history-library.com/index.p....&id1=3, надеюсь пригодится)))
Спасибо за ссылку. Интересная книга.
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright wars20century.ru © 2024Сайт управляется системой uCoz
Проголосуй за Рейтинг Военных Сайтов!